本月我阅读了爱弥儿，考过教师资格证的老师们一定都非常熟悉作者卢梭。看着这开头的四五页里，我就疑惑了：不教育，让自然说话，那我们教师要来做什么呢？0—12岁不进行教育怎么行，怎么可以用消极的态度来对待孩子的成长呢？我疑惑这样的观点怎么会被全世界认可这么久？我没有停下来思考这个问题而是带着问题继续在这本书中前行，带着问题试图在实际的教学生活中寻找答案。
我印象最深的是卢梭提出的不教育中的自然
什么叫做不教育的自然？我想到了身边的两个例子。记得我们班原来有个孩子特别喜欢翘椅子，上课的坐姿非常有问题，让所有老师头疼。我跟那个男生谈了很多次，软硬皆施就是没用。有一次我就坐在后面看着他翘椅子，突然他自己就摔倒了，全班哄然大笑，他不好意思的挠着头看着我，从此再也没有翘过椅子。第二个是我的闺蜜有个充满好奇心的小宝宝，特别喜欢抓东西，闺蜜特别怕孩子摸着电摸着沸腾的水弄伤自己，后来我们想了个办法。我们弄了一杯很烫但是不至于烫伤孩子的水，等着孩子去探索。果不其然，一岁的小宝宝上来就抓到杯子，同时又立刻将手缩了回去。从此孩子不敢随意去触摸有危险的东西了。消极教育，不是对教育失去信心，也不是对教育不负责任，更不是向着错误的教育方向，而是有的时候当看着学生在犯错误或者在违反理想的规则做事情，教师不积极地马上采取制止策略，而是在边上留意着他的进展，让他体验到错误带来的麻烦，用自己的亲身体检发现自己的错误。到这个时候教师再进行稍微的点拨，教育的效果就很自然的达到了，而且不用担心学生会屡教不改。看似消极的背后是“不教育，让自然说话”的魅力！看来卢梭的放任不是放纵，颇有点“此时无声胜有声”的和谐美感。
不禁想到中国的优良传统“吃得苦中苦，方为人上人”。这个苦是什么苦？挑灯夜读的苦？盘旋在各种培训班的苦？不，挑灯、培训都只是在增加学生的学习负担而已。读完这本书，我觉得这个苦应该是“让孩子自己去品尝错误带来的苦涩”，我们老师只是知道告诉孩子什么时候该怎么做，或者发现孩子即将要犯错误的时候马上制止，学生连吃“苦”的机会都没有！换来的是孩子在家长、老师背后偷偷犯错，换来的只是我们大人口边的“屡教不改”。这原来不是孩子的错，因为他们本来就不知道错是什么！书本往后看有卢梭的这样一段话“我非但不小心谨慎地预防爱弥儿受伤，相反，他要是一点伤都不受，不尝一点痛苦就长大的话，我反而会感到苦恼不已。遭受痛苦，是他应该学习的第一要事，也是他最需知道的事。孩子们之所以柔弱，似乎正是因为要他们遭受这些没有危险的重要教训”，我为自己能在实际教学生中找到卢梭思想的真谛而感到高兴。虽然我不知道这个理解是不是卢梭的真正理念，但是我发自内心的感到充实，《爱弥儿》为我打开了教育的另一扇窗，让我对教育有了更自然、更深刻的理解，让我在孩子的错误面前有了自然的心态。
在教育中，教师应该认识到学生是发展的人，尊重学生的主体性，培养学生良好的品德，同时注重与学生的交流，注意到了以上几点，才是为教育真正的开始做好准备。（一年级组 叶梦新）
